Ministro de Salud Pública remarcó los intereses de un pequeño grupo de anestésico quirúrgicos

jueves 29 de octubre de 2015

El ministro de Salud Pública, Jorge Basso, hizo referencia al motivo del paro realizado por el Sindicato Anestésico Quirúrgico. Parte del problema pasa porque aproximadamente un 10% de los afiliados a este sindicato «ganan en promedio 600.000 pesos mensuales», afirmó.

Basso lamentó que grupos minoritarios tomen este tipo de medidas que perjudican la calidad de atención de la población y ponen de rehén al usuario, al tiempo que afirmó que el convenio colectivo que ya está firmado consiste en beneficiar a la mayoría de los profesionales anestésico-quirúrgicos.

El jerarca indicó, según publica el portal de noticias Montevideo.com, que con el acuerdo firmado y con la implementación de los Cargos de Alta Dedicación más del 60% de estos profesionales mejoraría su remuneración, así como su integración al sistema de salud. Parte del problema radica en que aproximadamente un 10% de los afiliados a este sindicato «ganan en promedio 600 mil pesos mensuales», solo teniendo en cuenta el trabajo en mutualismo.

«Apuntamos a que los cirujanos y anestesistas más jóvenes tengan oportunidad de integrarse más al sistema de salud, con una mejor radicación tanto en Montevideo como en el interior. Seguimos dialogando como siempre, y con la firme convicción de que la ley se tiene que respetar, y de que los profesionales anestésico quirúrgicos, especialmente los que ganan menos, puedan mejorar su situación», remarcó Basso a la prensa.

El ministro explicó que el gremio mayoritario es el Sindicato Médico del Uruguay y el minoritario el Sindicato de Anestésico Quirúrgico. En estos casos, «la Ley de Negociación Colectiva, que funciona en todos los sectores, es el gremio más representativo el que de alguna forma negocia con el Poder Ejecutivo», cosa que ocurre en todos los rubros.

«En reiteradas ocasiones hubo reuniones tratando de generar los contactos necesarios para intentar que todo el mundo se sintiera representado, pero lamentablemente eso no fue posible». En ese punto, «el gobierno recibió el planteo de flexibilizar la ley, algo que obviamente no puede hacer, no se pude flexibilizar una ley en función de contemplar una situación enojosa producida dentro de un gremio», aseveró.

«Seguiremos dialogando, pero con la firma convicción de que la ley se tiene que respetar», agregó el jerarca.