martes 6 de mayo de 2014
En esa línea, pasadas las 8.30 am la directora de la Escuela de Graduados Adriana Belloso realizó una presentación en la que entre otras cosas explicó las características de la nueva ley de residencias médicas a estudio del Parlamento.
Además, por Femi el doctor Hernández explicó necesidades de especialistas en el interior. De hecho, dijo que los especialistas formados previo al 2013 «ya fueron absorbidos» por lo que «la producción de médicos por parte de la Escuela no ha sido suficiente para dar respuesta a la demanda».
Según dijo, hay 513 especialistas distribuidos por Femi y 700 es lo que creen que demandaría el sistema para poder funcionar. En la región norte, agregó, faltan unos 76. Señaló además que la mayor demanda está en pediatría, medicina familiar e intensiva.
Por su parte, el integrante del Comité Convocante de la Convención Néstor Campos, señaló que «las especialidades médicas son muchas y heterogéneas» pero que se deben definir «principios básicos» para encarar su formación bajo la mirada de calidad, como «cuál es la necesidad que necesita la gente, las necesidades básicas que tiene como familia esa persona, entre otras».
«La falta de recursos es multifactorial», señaló.
Durante la reunión, el doctor Jorge Curi del Departamento Básico de Cirugía, contó que encuestaron a los residentes de primer y segundo año de esa especialización y concluyeron que en promedio tienen 28 años y que las principales consideraciones negativas estuvieron marcadas por la remuneración («la más baja en la escala de sueldos»). La mayoría de los residentes estaba conforme con la residencia pero coincidieron en que estaban «sobrecargados en la tarea».
Durante la discusión general entre el auditorio, de unas 70 personas –mayoritariamente de varios departamentos del norte del país- se escucharon críticas a la nueva ley de residencias por generar un pequeño cambio en la situación actual.
También se debatió sobre la necesidad de pensar en una remuneración más acorde y en una dedicación mayor para que el médico se comprometa más con su formación y no tenga que trabajar en varios lugares a la vez para mantener a su familia.
Por otra parte, se tomó en consideración el tema de la «inserción luego de la residencia» ya que si esos médicos tuvieran dedicación exclusiva, debería contemplarse mecanismos para evitar complicaciones luego para insertarse en el mercado de trabajo.
Uno de los coordinadores del grupo, Álvaro Danza, señaló que la nueva ley logró «muy pocos avances» y es «un cambio casi cosmético». Añadió también que los médicos deben ser «muy agradecidos por recibir de las arcas del Estado un pago para estudiar» y que hay que tener en cuenta que los sueldos actuales son «un horror» pero que todo el dinero sale «de un fondo común» y por tanto no se puede perder «la mirada del sistema».
En tanto, otros de los participantes abogó por el incremento de residencias en el interior porque luego los médicos suelen radicarse allí.
También se señaló que se necesita «acreditación de instituciones» que forman especialistas y «recertificación de docentes».
El coordinador del grupo Óscar Noboa recordó entre otras cosas que «la calidad mejora en los servicios cuando forman residentes y se comprometen con la formación».
El debate sobre residencias médicas duró alrededor de seis horas. Por la tarde el foro analizó el tema de la recertificación.
