lunes 10 de agosto de 2015
En la reunión se plantearon asuntos vinculados a la representatividad de los médicos en los distintos ámbitos de negociación colectiva y la forma de participación en los mismos.
Según consta en actas, con fecha 20 de julio, las propias autoridades del SAQ manifestaron en la reunión que «en ningún momento» está en duda la representatividad del SMU. Sobre este punto, el asesor jurídico de las SAQ, Matías Abal, indicó en varios pasajes de su intervención: «(…) nadie está discutiendo la representatividad formal que tiene el Sindicato Médico en el ámbito de los Consejos de Salarios».
Sin embargo, en un comunicado enviado por el SAQ días después, en respuesta a la reunión, surgen una serie de contradicciones, al dejar planteado en el mismo que el SMU «no representa» a las sociedades y médicos anestésico quirúrgicos (comunicado del SAQ).
Por su parte, en dicha reunión, y según consta en actas, el presidente del SMU, Julio Trostchansky, fue enfático al afirmar que a veces «se confunde lo que es representatividad, sentirse representado, quiénes me representan (…)» y puso sobre la mesa la trayectoria del sindicato médico.
«El Sindicato Médico tiene toda la fortaleza de sus casi cien años, de su compromiso social a lo largo de esos cien años y toda la garantía como organización social representativa de la profesión médica, salvo que acá haya gente que se diferencie y se haya olvidado de que en la Facultad de Medicina lo primero que nos dan es el título de médico. Nosotros recibimos el título de médico en primer lugar y, por lo tanto, es por eso que nosotros representamos a la profesión médica», afirmó.
Sobre la propuesta de trabajo, Trostchansky expresó: «Nosotros vamos a actuar de la misma manera que actuamos con todos los médicos (…) Por supuesto que podemos encontrarnos y discutir las cosas antes y llegar a un acuerdo sobre cuál debe ser el camino, y cuando nosotros concurrimos a los ámbitos donde se va a hablar específicamente de una especialidad, ustedes (por la Sociedad de Cirugía) definirán con quiénes se representan. Si vamos a discutir la parte de cirugía y definen que con el Sindicato Médico viene un urólogo, será problema de ustedes», manifestó el presidente del SMU, según el acta de la reunión y agregó: «Nadie niega la existencia del SAQ, la SAQ, como le llamen ahora, como ustedes hayan decidido llamarlo. Nadie niega esa existencia. Está clarísimo que existen».
De aquí se desprende otra contradicción del comunicado enviado por el SAQ días después de la reunión, donde manifiestan que «algunas autoridades del SMU, como es sabido, intentan infructuosamente, ignorarlo».
